Jussi Niinistö: "Ottawan sopimuksesta eroon niin pian kuin mahdollista"

Tuota Kääriäistä vähän ihmettelin minäkin.Kyseinen res.majuri on muutoin antanut itsestään varsin maanpuolustusmyönteisen kuvan.Olikohan muuten pyrkyryydellä YK:n turvaneuvostoon mitään tekemistä tämän miina-asian kanssa?
 
Tuota Kääriäistä vähän ihmettelin minäkin.Kyseinen res.majuri on muutoin antanut itsestään varsin maanpuolustusmyönteisen kuvan.Olikohan muuten pyrkyryydellä YK:n turvaneuvostoon mitään tekemistä tämän miina-asian kanssa?

Saattoi hyvinkin olla, pyrky oli nimittäin kova ja kiveäkään ei jätetty kääntämättä, jotta tuo tavoitetila olisi saavutettu. Kääriäinen on sen lajin toimija, että hän ei puske päätään seinään, hänen vaikuttamistapansa ovat sellaisia taustalta tekemisiä, taitava ja pätevä henkilö.
 
Uh, vihdoinkin jotain järkevämpää uutista aiheesta...

15.6.2014 klo 14:51 | päivitetty 15.6.2014 klo 15:06
Kokoomus: Suomi pois jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta
Asia hyväksyttiin Lahden puoluekokouksessa sunnuntaina. Tuore puheenjohtaja Alexander Stubb lupasi edistää asiaa.

Miinanraivaaja työssään Kyproksella turkkilaisjoukkojen puskurivyöhykkeellä elokuussa 2005. Kuva: Katia Christodoulou / EPA
Kokoomus vaatii Suomen irtautumista jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta. Kokoomuksen puoluekokous hyväksyi asiaa koskevat aloitteet sunnuntaina Lahdessa.

Asiaa esittivät Hämeen Kokoomusopiskelijat, Järvenpään Kokoomus ja Kaakkois-Suomen Kokoomusnuoret. Puoluehallitus esitti ettei aloitteita olisi hyväksytty, mutta ne menivät läpi kokouksen äänestyksessä.

Stubb lupasi edistää asiaa
Kokoomuksen tuore puheenjohtaja, tuleva pääministeri Alexander Stubb vakuutti, ettei yllättynyt aloitteen läpimenosta. Hän sanoi seisovansa päätöksen takana.

– Puoluekokouksen päätös Ottawan sopimuksesta on asia, jota totta kai puolueen puheenjohtaja edistää, Stubb vakuutti.

Hän kuitenkin täsmensi, ettei edistäminen välttämättä tarkoita asian ajamista aktiivisesti.

– Riippuu, miten sana "edistää" mielletään, hän sanoi.
 
Tuota Kääriäistä vähän ihmettelin minäkin.Kyseinen res.majuri on muutoin antanut itsestään varsin maanpuolustusmyönteisen kuvan.Olikohan muuten pyrkyryydellä YK:n turvaneuvostoon mitään tekemistä tämän miina-asian kanssa?

http://yle.fi/uutiset/keskustan_kaa...ksen_kantaa_jalkavakimiinasopimukseen/7300209


Politiikka
15.6.2014 klo 18:35 | päivitetty 15.6.2014 klo 18:35
Keskustan Kääriäinen ihmettelee kokoomuksen kantaa jalkaväkimiinasopimukseen
Seppo Kääriäinen kysyy, onko Suomi irtautumassa EU-rintamasta.
Eduskunnan puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja Seppo Kääriäinen (kesk.) ihmettelee, aikooko Alexander Stubbin hallitus irtaantua jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta.

Kääriäinen huomauttaa, että eduskunta äänesti Ottawan sopimuksen puolesta marraskuussa 2011. Myös kokoomus äänesti pääministeri Jyrki Kataisen johdolla jalkaväkimiinat kieltävän sopimuksen puolesta. Lisäksi muut EU:n jäsenmaat ovat liittyneet jalkaväkimiinat kieltävään sopimukseen.

- Onko tämä ensimmäinen merkittävä päätös, jossa Suomi irtautuu EU-rintamasta pääministeri Stubbin johdolla, kysyy Kääriäinen.

Kääriäisen mukaan Suomi on hoitanut 1990-luvun lopulta lähtien jalkaväkimiinat kieltävää sopimusta mahdollisimman laajan poliittisen yhteisymmärryksen pohjalta. Keskustavaikuttajan mukaan siinä on pitkälti onnistuttukin.
 
Edes kova sotilaallinen turvallisuus ei ole ex-puolustusministeri Kääriäiselle niin arvokas asia, etteikö juuri siitä voisi olla keräämättä irtopisteitä. Jos olisin itse tuolla politiikan hermokeskuksessa, olisin hiljaa muna pystyssä kusi sukassa seuraamassa kun virta ehkä toivottavasti muuttaa suuntaansa peukut ja pottuvarpaat pystyssä. En ainakaan lausuisi mitään sellaista mikä olisi omiaan saamaan kokkareita perumaan mahdollisesti orastavaa muutoksen tuulta tässä surkuhupaisassa virhepäätöksessä.

Lupsakka isäntämies savosta olisi siis ilmeisen tyytyväinen jos noilla puheillansa saisi kokoomuksen pysymään kannassaan, ainakin niin tuo on luettava. Mitäs sivuseikoista kuten esim. Suomen turvallisuudesta. Se ei ainakaan näitä suomettuneita talonjusseja kiinnosta paskaakaan.
 
Homma tulee menemään niin, että Stubb toteaa, että miinat räjäytettiin taivaan tuuliin viime toukokuussa, joten se siitä.
 
Edes kova sotilaallinen turvallisuus ei ole ex-puolustusministeri Kääriäiselle niin arvokas asia, etteikö juuri siitä voisi olla keräämättä irtopisteitä. Jos olisin itse tuolla politiikan hermokeskuksessa, olisin hiljaa muna pystyssä kusi sukassa seuraamassa kun virta ehkä toivottavasti muuttaa suuntaansa peukut ja pottuvarpaat pystyssä. En ainakaan lausuisi mitään sellaista mikä olisi omiaan saamaan kokkareita perumaan mahdollisesti orastavaa muutoksen tuulta tässä surkuhupaisassa virhepäätöksessä.

Lupsakka isäntämies savosta olisi siis ilmeisen tyytyväinen jos noilla puheillansa saisi kokoomuksen pysymään kannassaan, ainakin niin tuo on luettava. Mitäs sivuseikoista kuten esim. Suomen turvallisuudesta. Se ei ainakaan näitä suomettuneita talonjusseja kiinnosta paskaakaan.

Keskustalle Stubbin valinta on herkkuva. Ei siksi, että olisivat hurmaantuneet hymystään, vaan ihan muista syistä.
 
tässä kääriäinen ja kumppanit tekevät sen virheen, että luulevat, että Suomen kansa tukee Ottawan sopimusta. En usko, että enemmistö tukee. Voi osua omaan nilkkaan tuo irtopisteiden keräys.

mutta kyllä tässä tarvitaan ns. vasemmistohuru-ukkojen massavanheneminen ja eläkkeelle siirtyminen ennen kuin Ottawa ja Nato voi tosissaan edetä Suomen agendassa. Mainitsen vaikkapa Erkki Tuomiojan nimeltä. Kukaan ennen 1992 politiikassa mukana ollut ei kovin radikaalisti muuta Suomen linjaa, ovat sen verran suomettuneita. Ehkä nyt joku kokoomuslainen ehkä.
 
tässä kääriäinen ja kumppanit tekevät sen virheen, että luulevat, että Suomen kansa tukee Ottawan sopimusta. En usko, että enemmistö tukee. Voi osua omaan nilkkaan tuo irtopisteiden keräys.

mutta kyllä tässä tarvitaan ns. vasemmistohuru-ukkojen massavanheneminen ja eläkkeelle siirtyminen ennen kuin Ottawa ja Nato voi tosissaan edetä Suomen agendassa. Mainitsen vaikkapa Erkki Tuomiojan nimeltä. Kukaan ennen 1992 politiikassa mukana ollut ei kovin radikaalisti muuta Suomen linjaa, ovat sen verran suomettuneita. Ehkä nyt joku kokoomuslainen ehkä.

Vasemmistohuru-ukkojen, eritoten Tuomiojan myötä katoaa eräs ihmislaji kokonaan meidän poliittisesta kentästä. Se on Vasemmistointellektuellit. Heitä ei enää ole. Tulee lukeneiden vasureiden tilalle Aku Ankkaa lukeneita vasureita. Eli Vasemmistoliitto palaa juurilleen. Se on paha kun ei porvareita voida haastaa sarjakuvilla.. Selkeä ero alkaa taas näkymään eduskunnassa kansankerrosten välillä.
 
Vasemmistohuru-ukkojen, eritoten Tuomiojan myötä katoaa eräs ihmislaji kokonaan meidän poliittisesta kentästä. Se on Vasemmistointellektuellit. Heitä ei enää ole. Tulee lukeneiden vasureiden tilalle Aku Ankkaa lukeneita vasureita. Eli Vasemmistoliitto palaa juurilleen. Se on paha kun ei porvareita voida haastaa sarjakuvilla.. Selkeä ero alkaa taas näkymään eduskunnassa kansankerrosten välillä.

Erittäin hyvä pointti. Olenkin jo pitkään miettinyt, että nykyään vasemmistoa ei voi kukaan älykäs ihminen ottaa tosissaan, koska heidän johtajiensa älykkyystaso on niin alhainen. Siellä on vain huutajia, huonotapaisia päällepuhujia ja toisten keskeyttäjiä. Missä on vasemmiston älykkäät pohdiskelijat ja seesteiset kannanotot? Tuomioja taitaa olla heistä viimeisiä. Johtuneeko siitä, että Neuvostoliiton hajottua ei kukaan järkevä enää ala kommunismia kannattamaan. Tämä näkyy vasemmistoliiton tilassa.
 
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_kokoomuksen_tueksi_jalkavakimiinakysmyksessa/7301037

Perussuomalaiset kokoomuksen tueksi jalkaväkimiinakysmyksessä

Ottawan sopimukseen liittyminen vuonna 2012 oli vailla perusteita oleva virhe, joka "tositilanteessa maksaa suomalaista verta", kirjoittaa Jussi Niinistö.

Perussuomalaiset tukee kokoomusta jalkaväkimiinojen palauttamisessa asevalikoimaan.

Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtajan ja puolustusvaliokunnan puheenjohtajan Jussi Niinistön mukaan Ottawan sopimukseen liittyminen vuonna 2012 oli vailla perusteita oleva virhe, joka "tositilanteessa maksaa suomalaista verta."

Hän muistuttaa, että perussuomalaiset äänesti tuolloin liittymistä vastaan ainoana yksimielisenä ryhmänä. Myös kokoomuksen enemmistö äänesti liittymisen puolesta.

Jos irtautuminen Ottawan sopimuksesta ei onnistu, perussuomalaisten linja on, että ainakin valmiutta miinojen massavalmistukseen on pidettävä yllä.

Kokoomuksen puoluekokous päätti viikonloppuna vaatia Suomen irtautumista jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta. Asiaa esittivät Hämeen Kokoomusopiskelijat, Järvenpään Kokoomus ja Kaakkois-Suomen Kokoomusnuoret. Puoluehallitus esitti ettei aloitteita olisi hyväksytty, mutta ne menivät kuitenkin läpi äänestyksessä.

Kokoomuksen tuore puheenjohtaja Alexander Stubb sanoi edistävänsä asiaa. Hän kuitenkin täsmensi, ettei edistäminen välttämättä tarkoita asian ajamista aktiivisesti.
 
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_kokoomuksen_tueksi_jalkavakimiinakysmyksessa/7301037

Perussuomalaiset kokoomuksen tueksi jalkaväkimiinakysmyksessä

Ottawan sopimukseen liittyminen vuonna 2012 oli vailla perusteita oleva virhe, joka "tositilanteessa maksaa suomalaista verta", kirjoittaa Jussi Niinistö.

Perussuomalaiset tukee kokoomusta jalkaväkimiinojen palauttamisessa asevalikoimaan.

Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtajan ja puolustusvaliokunnan puheenjohtajan Jussi Niinistön mukaan Ottawan sopimukseen liittyminen vuonna 2012 oli vailla perusteita oleva virhe, joka "tositilanteessa maksaa suomalaista verta."

Hän muistuttaa, että perussuomalaiset äänesti tuolloin liittymistä vastaan ainoana yksimielisenä ryhmänä. Myös kokoomuksen enemmistö äänesti liittymisen puolesta.

Jos irtautuminen Ottawan sopimuksesta ei onnistu, perussuomalaisten linja on, että ainakin valmiutta miinojen massavalmistukseen on pidettävä yllä.

Kokoomuksen puoluekokous päätti viikonloppuna vaatia Suomen irtautumista jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta. Asiaa esittivät Hämeen Kokoomusopiskelijat, Järvenpään Kokoomus ja Kaakkois-Suomen Kokoomusnuoret. Puoluehallitus esitti ettei aloitteita olisi hyväksytty, mutta ne menivät kuitenkin läpi äänestyksessä.

Kokoomuksen tuore puheenjohtaja Alexander Stubb sanoi edistävänsä asiaa. Hän kuitenkin täsmensi, ettei edistäminen välttämättä tarkoita asian ajamista aktiivisesti.


Tyhjän jauhamista perusuilta ja kokkareilta! Suomi ei ainoana EU-maana lähde purkamaan tehtyjä valtiosopimuksia. Toki ko. miinoista olisi hyötyä, muttei lainkaan siinä määrin kuin nyt annetaan ymmärtää. Ne korvataan muilla moderniin sodankäyntiin paremmin sopivilla välineillä, joten niistä on tullut lähinnä poliittinen "hyökkäysase".

Jos Suomeen hyökätään, hyökkäys suoritetaan nopein iskuin strategisiin ja yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen kannalta oleellisiin kohteisiin ja ennenkaikkea valtionjohtoamme uhaten ja niitä ei polkumiinoilla suojata.
 
Kummallinen takinkääntö. Olisi kokkarit voineet sillon eduskunnassa äänestäessään miettiä asiaa.
 
Kummallinen takinkääntö. Olisi kokkarit voineet sillon eduskunnassa äänestäessään miettiä asiaa.

Äh, puoluekokouslöpinää! Kokoomuksen nuorisosiiveltä tuli muutakin kummallista. Puolueen johtavat elimet eivät ole tämänkään päätöksen kannalla, mutta joutuvat tietysti sen hyväksymään. Asia ei etene, miinat on kohta hävitetty ja korvataan muilla menetelmillä - siis jos puolustusmäärärahoja korotetaan roimasti, mikä sekään ei ilmeisesti tule toteutumaan :( .
 
Olisi puoluejohto ainakin voinut ottaa vahvasti kantaa miinojen puolesta. Olikos se pakkoruotsi jonka suhteen Katainen lähti tuomitsemaan puoluekokouksen kannan ja Sasi kiiruhti RKP:n toimistolle vakuuttelemaan ettei kokoomus oikeasti ole sitä mieltä mitä puoluekokous äänesti?
 
Suomi ei ainoana EU-maana lähde purkamaan tehtyjä valtiosopimuksia.
Ja mikäs tuon estäisi?

Toki ko. miinoista olisi hyötyä, muttei lainkaan siinä määrin kuin nyt annetaan ymmärtää. Ne korvataan muilla moderniin sodankäyntiin paremmin sopivilla välineillä, joten niistä on tullut lähinnä poliittinen "hyökkäysase".
Ei ole mahdollista. Ottawan sopimus kieltää kaikki samaan periaatteeseen perustuvat järjestelmät kuten automaattikonekiväärit. Miinoja ei korvata vaan syntyvä vaje pyritään kompensoimaan muilla järjestelmillä

Jos Suomeen hyökätään, hyökkäys suoritetaan nopein iskuin strategisiin ja yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen kannalta oleellisiin kohteisiin ja ennenkaikkea valtionjohtoamme uhaten ja niitä ei polkumiinoilla suojata.
Ja vihollinenhan ei käytä erikoisjoukkoja tai laskuvarjojoukkoja näiden tavoitteiden saavuttamiseen. Sopimus kieltää aika paljon muutakin kuin vain polkumiinat tai periaatteessa lähes äärettömän määrän eri vaihtoehtoja.
 
Jussi Niinistö osoittaa sormella Halosta ja Kataista: "Tämä oli päätös, joka maksaa tositilanteessa suomalaista verta"

Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps).
Rio Gandara
Julkaistu: 16.6.2014 11:32, päivitetty: 16.6.2014 11:39
Perussuomalaisten Jussi Niinistö suitsuttaa kokoomuksen miinalinjausta.

Perussuomalaiset tukee kokoomusta jalkaväkimiinakysymyksessä.

Kokoomuksen puoluekokous linjasi viikonloppuna, että Suomen pitäisi irrottautua maamiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta.

– Poliittinen päätös, jolla Suomi liittyi Ottawan sopimukseen 2012, oli sotilaallisia ja taloudellisia perusteita vailla oleva strateginen virhe, jota Perussuomalaiset eduskunnassa ainoana yksimielisenä ryhmänä äänestyksessä vastusti, Niinistö kirjoittaa blogissaan.

– Tositilanteessa tämä päätös maksaa suomalaista verta. Vastuu lepää raskaana silloisen tasavallan presidentin, hallituksen ja kaikkien sopimuksen puolesta äänestäneiden kansanedustajien päällä.

Niinistö sanoo, että perussuomalaisten mielestä jalkaväkimiinojen valmistukseen tarvittavaa valmiutta on vähintäänkin ylläpidettävä, jos irtaantuminen sopimuksesta ei onnistu.

IS-STT
 
Miten niin irtautuminen ei sopimuksesta onnistu? Totta kai onnistuu jos tahtoa on. Selityksen makua, ettei muka onnistu. Ilmoitetaan vaan, että Suomi ei enää ole mukana tässä sopimuksessa ja sitten ostetaan tai valmistetaan sopivia miinoja varastoihin. Mikä siinä nyt niin vaikeaa on?
 
Kummallinen takinkääntö. Olisi kokkarit voineet sillon eduskunnassa äänestäessään miettiä asiaa.

Tuolloin hommassa saattoi olla kysymys lehmänkaupoista. Sosialistit ja vihreät suostuivat johonkin sellaiseet jota muuten vastustivat, koska saivat tässä miina asiassa tahtonsa läpi.
 
Back
Top