Oikeudenkäyttö

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja YJT
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
On varmasti vaikea selvittää, mikä lasten kertomuksissa on luotettavaa, omaan muistikuvaan perustuvaa kerrontaa. Kertomusten muuttuminen liittyy lasten yhteydenpitoon äitiinsä.

Kukaan lapsista ei kuitenkaan osaa kertoa tarkasti, miten aiemmat tarinat ovat syntyneet. Aikaikkuna, jossa sijaisperhe olisi voinut vaikuttaa lasten kertomuksiin, oli aikoinaan kovin lyhyt...

Oikeuslääkärin tutkimuksissa lapsissa löydettiin erilaisia viitteitä epäillyistä rikoksista. Lausuntoja ovat allekirjoittaneet useat lääkärit.

Suomessa on kuulemma netti täynnä porukkaa, jotka eivät usko Anneli Auerin tehneen koskaan mitään missään. Heitä sanotaan annelisteiksi, koska he käyttäytyvät jo kuin lahko. Saa nähdä, koska ensimmäinen annelisti-trolli on täälläkin.
 
Vonka kirjoitti:
On varmasti vaikea selvittää, mikä lasten kertomuksissa on luotettavaa, omaan muistikuvaan perustuvaa kerrontaa. Kertomusten muuttuminen liittyy lasten yhteydenpitoon äitiinsä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuuntelin hiljattain jonkun toimittajan kirjoittaman kirjan Anneli Auerin tapauksesta. Toimittaja pyrki olemaan objektiivinen, ja mielestäni kohtuullisen hyvin onnistui. Kirjassa esitettiin mielestäni uskottavasti, miten ja miksi lapset oli saatu kertomaan seksuaalirikoksista.

Vonka kirjoitti:
Suomessa on kuulemma netti täynnä porukkaa, jotka eivät usko Anneli Auerin tehneen koskaan mitään missään. Heitä sanotaan annelisteiksi, koska he käyttäytyvät jo kuin lahko. Saa nähdä, koska ensimmäinen annelisti-trolli on täälläkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse uskon, että Auer tappoi miehensä. Seksuaalirikostuomio sen sijaan on mielestäni varsin kyseenalainen.

Lisäys: kirja oli Virallisesti syytön (Tiia Palmén). Olen kuunnellut myös jutun tutkinnanjohtajan kirjoittaman kirjan, ja muistaakseni myös Auerin itsensä kirjoittaman.

1000034708.webp
 
Olen nyt vähän kujalla. Paloittelusurmaaja tuomittiin taposta tammikuussa, mutta vapautetaan hovioikeuden tuomion käsittelyn ajaksi? Eikö tuomio taposta ole riittävä peruste?

Turun hovioikeus on päättänyt vapauttaa Pirkkalan paloittelusurmasta tuomitun Satu Marianne Paasikosken, 65, vankeudesta.

Hovioikeus toteaa, että pääkäsittelyssä esiin tulleiden seikkojen perusteella asiassa ei ole enää perusteita Paasikosken vangittuna pitämiseen. Hovioikeus antaa tuomionsa myöhemmin.

Hovioikeus käsitteli Pirkkalan paloittelusurmaa 17. kesäkuuta. Vielä tuolloin oikeus päätti pitää naisen edelleen vangittuna. Nyt perjantaina antamallaan päätöksellä hovioikeus päätyi toiseen tulokseen.

www.iltalehti.fi

65-vuotias nainen vapautetaan vankilasta kesken tappotuomion

Nainen säilytti paloiteltua ruumista asunnossaan puoli vuotta Pirkkalassa Pirkanmaalla.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Tämä viittaisi siihen, että Hovi ennakoi vapauttavaa tuomiota.
 
PEMM kirjoitti:
Olen nyt vähän kujalla. Paloittelusurmaaja tuomittiin taposta tammikuussa, mutta vapautetaan hovioikeuden tuomion käsittelyn ajaksi? Eikö tuomio taposta ole riittävä peruste?
Klikkaa laajentaaksesi...
Oli valittanut KäO:n tuomiosta, joten nyt Hovissa muutoksenhaku osin tai kokonaan läpi menossa? Vaikea tuota muuten olisi ymmärtää. Toisaalta aiemmassa käsittelyssä Hovi päätyi vangittuna pitämiseen. Taisi pääsääntö olla, että pitkissä yli 2v. tuomioissa --> suoraan siirto vankeuteen?
 
Tässä toinen tapaus. Sarjarikollinen päästettiin tappotuomion jälkeen vapaalle odottamaan lainvoimaisuutta.

Kun tämä meidän järjestelmä on näin naurettava rahansäästöjärjestelmä, niin eikö olisi fiksumpaa vain lakkauttaa? Ihmiset voisivat sitten vaan hoitaa asiat keskenään.

Edellä mainitussa paloittelusurmaajan tapauksessakin voi siis kyse olla vain rahansäästöstä. Vaarallisuus ei selvästi vaikuta asiaan.

Mies riisti teinin hengen – Pääsi vapaaksi hirvein seurauksin
Vaasan hovioikeus korotti Robin Kivistön, 25, tuomiota vuodella.

15-vuotiaan Alin tappaja, tätä nykyä 25-vuotias Robin Tino Kristian Kivistö on tuomittu jälleen uusista rikoksista. Vaasan hovioikeus on tuominnut Kivistön lukuisista rikoksista yhteiseen kolmen vuoden ja kahden kuukauden mittaiseen vankeusrangaistukseen.

Kivistön syyksi luettiin yhteensä 17 rikosta: muun muassa yksi törkeä pahoinpitely, törkeä rattijuopumus, kaksi perusmuotoista pahoinpitelyä sekä kaksi laitonta uhkausta.

Osa rikoksista tapahtui kesällä 2024 eli heti sen jälkeen, kun teinipojan hengen riistänyt Kivistö laskettiin vapaaksi. Satakunnan käräjäoikeus päätti toukokuussa 2024, että mies saa odottaa tappotuomion lainvoimaisuutta vapaalla jalalla.

Tuoreen hovituomion mukaan Kivistö pahoinpiteli noin 40-vuotiaan miehen iskemällä tätä nyrkeillä ja puukolla eri puolelle vartaloa. Väkivallanteko tapahtui Ulvilassa helmikuussa 2023.

Kivistö oli päässyt ehdonalaiseen vapauteen muutamaa kuukautta aiemmin.

Syyskuussa 2023 Kivistö yritti ajaa viisikymppisen miehen päälle Porissa. Mies loukkaantui yrittäessään väistää Kivistön autoa.

Muutama kuukausi myöhemmin Kivistö surmasi 15-vuotiaan Alin ampumalla tätä lähietäisyydeltä päähän. Porissa uuttavuotta viettänyt teinipoika kuoli saamiinsa vammoihin sairaalassa.

Kesäkuussa Kivistö ajoi autoa alkoholista ja huumeista päihtyneenä. Muutamaa viikkoa myöhemmin hän pahoinpiteli kolmekymppisen miehen lyömällä tätä nyrkillä leukaan.

Saman kuun aikana Kivistö kiristi ja uhkaili parikymppistä miestä Harjavallassa. Hän muun muassa vaati nuorukaista maksamaan muutaman sadan euron keksityn velan ja tehosti vaatimustaan kirveellä uhkailemalla.

Kivistö määrättiin vangittavaksi kesäkuun lopulla. Hänet pidettiin vangittuna käräjäkäsittelyyn saakka.

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi Kivistön kahden vuoden ja kahden kuukauden mittaiseen vankeusrangaistukseen syyskuussa 2024. Hänet määrättiin pidettäväksi vangittuna.

Hovioikeus korotti
Kivistö valitti tuomiostaan Vaasan hovioikeuteen vaatien, että syytteet väkivaltarikoksista ja laittomista uhkauksista hylätään. Valitus ei menestynyt.

Vaasan hovioikeus katsoi tuoreessa tuomiossaan, että vankeusrangaistusta on korotettava.

Se tuomitsi Kivistön yhteiseen kolmen vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistukseen. Rangaistuksen pituuteen vaikutti 720 päivän mittainen jäännösrangaistus, joka määrättiin kokonaan täytäntöönpantavaksi.

Kivistö määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna.

www.iltalehti.fi

Mies riisti teinin hengen – Pääsi vapaaksi hirvein seurauksin

Vaasan hovioikeus korotti Robin Kivistön, 25, tuomiota vuodella.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
 
PEMM kirjoitti:
Tässä toinen tapaus. Sarjarikollinen päästettiin tappotuomion jälkeen vapaalle odottamaan lainvoimaisuutta.

Kun tämä meidän järjestelmä on näin naurettava rahansäästöjärjestelmä, niin eikö olisi fiksumpaa vain lakkauttaa? Ihmiset voisivat sitten vaan hoitaa asiat keskenään.

Edellä mainitussa paloittelusurmaajan tapauksessakin voi siis kyse olla vain rahansäästöstä. Vaarallisuus ei selvästi vaikuta asiaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Saunan takana tulisi paremmat säästöt
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top