Oikeudenkäyttö

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja YJT
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
On varmasti vaikea selvittää, mikä lasten kertomuksissa on luotettavaa, omaan muistikuvaan perustuvaa kerrontaa. Kertomusten muuttuminen liittyy lasten yhteydenpitoon äitiinsä.

Kukaan lapsista ei kuitenkaan osaa kertoa tarkasti, miten aiemmat tarinat ovat syntyneet. Aikaikkuna, jossa sijaisperhe olisi voinut vaikuttaa lasten kertomuksiin, oli aikoinaan kovin lyhyt...

Oikeuslääkärin tutkimuksissa lapsissa löydettiin erilaisia viitteitä epäillyistä rikoksista. Lausuntoja ovat allekirjoittaneet useat lääkärit.

Suomessa on kuulemma netti täynnä porukkaa, jotka eivät usko Anneli Auerin tehneen koskaan mitään missään. Heitä sanotaan annelisteiksi, koska he käyttäytyvät jo kuin lahko. Saa nähdä, koska ensimmäinen annelisti-trolli on täälläkin.
 
Vonka kirjoitti:
On varmasti vaikea selvittää, mikä lasten kertomuksissa on luotettavaa, omaan muistikuvaan perustuvaa kerrontaa. Kertomusten muuttuminen liittyy lasten yhteydenpitoon äitiinsä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuuntelin hiljattain jonkun toimittajan kirjoittaman kirjan Anneli Auerin tapauksesta. Toimittaja pyrki olemaan objektiivinen, ja mielestäni kohtuullisen hyvin onnistui. Kirjassa esitettiin mielestäni uskottavasti, miten ja miksi lapset oli saatu kertomaan seksuaalirikoksista.

Vonka kirjoitti:
Suomessa on kuulemma netti täynnä porukkaa, jotka eivät usko Anneli Auerin tehneen koskaan mitään missään. Heitä sanotaan annelisteiksi, koska he käyttäytyvät jo kuin lahko. Saa nähdä, koska ensimmäinen annelisti-trolli on täälläkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse uskon, että Auer tappoi miehensä. Seksuaalirikostuomio sen sijaan on mielestäni varsin kyseenalainen.

Lisäys: kirja oli Virallisesti syytön (Tiia Palmén). Olen kuunnellut myös jutun tutkinnanjohtajan kirjoittaman kirjan, ja muistaakseni myös Auerin itsensä kirjoittaman.

1000034708.webp
 
Olen nyt vähän kujalla. Paloittelusurmaaja tuomittiin taposta tammikuussa, mutta vapautetaan hovioikeuden tuomion käsittelyn ajaksi? Eikö tuomio taposta ole riittävä peruste?

Turun hovioikeus on päättänyt vapauttaa Pirkkalan paloittelusurmasta tuomitun Satu Marianne Paasikosken, 65, vankeudesta.

Hovioikeus toteaa, että pääkäsittelyssä esiin tulleiden seikkojen perusteella asiassa ei ole enää perusteita Paasikosken vangittuna pitämiseen. Hovioikeus antaa tuomionsa myöhemmin.

Hovioikeus käsitteli Pirkkalan paloittelusurmaa 17. kesäkuuta. Vielä tuolloin oikeus päätti pitää naisen edelleen vangittuna. Nyt perjantaina antamallaan päätöksellä hovioikeus päätyi toiseen tulokseen.

www.iltalehti.fi

65-vuotias nainen vapautetaan vankilasta kesken tappotuomion

Nainen säilytti paloiteltua ruumista asunnossaan puoli vuotta Pirkkalassa Pirkanmaalla.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Tämä viittaisi siihen, että Hovi ennakoi vapauttavaa tuomiota.
 
PEMM kirjoitti:
Olen nyt vähän kujalla. Paloittelusurmaaja tuomittiin taposta tammikuussa, mutta vapautetaan hovioikeuden tuomion käsittelyn ajaksi? Eikö tuomio taposta ole riittävä peruste?
Klikkaa laajentaaksesi...
Oli valittanut KäO:n tuomiosta, joten nyt Hovissa muutoksenhaku osin tai kokonaan läpi menossa? Vaikea tuota muuten olisi ymmärtää. Toisaalta aiemmassa käsittelyssä Hovi päätyi vangittuna pitämiseen. Taisi pääsääntö olla, että pitkissä yli 2v. tuomioissa --> suoraan siirto vankeuteen?
 
Tässä toinen tapaus. Sarjarikollinen päästettiin tappotuomion jälkeen vapaalle odottamaan lainvoimaisuutta.

Kun tämä meidän järjestelmä on näin naurettava rahansäästöjärjestelmä, niin eikö olisi fiksumpaa vain lakkauttaa? Ihmiset voisivat sitten vaan hoitaa asiat keskenään.

Edellä mainitussa paloittelusurmaajan tapauksessakin voi siis kyse olla vain rahansäästöstä. Vaarallisuus ei selvästi vaikuta asiaan.

Mies riisti teinin hengen – Pääsi vapaaksi hirvein seurauksin
Vaasan hovioikeus korotti Robin Kivistön, 25, tuomiota vuodella.

15-vuotiaan Alin tappaja, tätä nykyä 25-vuotias Robin Tino Kristian Kivistö on tuomittu jälleen uusista rikoksista. Vaasan hovioikeus on tuominnut Kivistön lukuisista rikoksista yhteiseen kolmen vuoden ja kahden kuukauden mittaiseen vankeusrangaistukseen.

Kivistön syyksi luettiin yhteensä 17 rikosta: muun muassa yksi törkeä pahoinpitely, törkeä rattijuopumus, kaksi perusmuotoista pahoinpitelyä sekä kaksi laitonta uhkausta.

Osa rikoksista tapahtui kesällä 2024 eli heti sen jälkeen, kun teinipojan hengen riistänyt Kivistö laskettiin vapaaksi. Satakunnan käräjäoikeus päätti toukokuussa 2024, että mies saa odottaa tappotuomion lainvoimaisuutta vapaalla jalalla.

Tuoreen hovituomion mukaan Kivistö pahoinpiteli noin 40-vuotiaan miehen iskemällä tätä nyrkeillä ja puukolla eri puolelle vartaloa. Väkivallanteko tapahtui Ulvilassa helmikuussa 2023.

Kivistö oli päässyt ehdonalaiseen vapauteen muutamaa kuukautta aiemmin.

Syyskuussa 2023 Kivistö yritti ajaa viisikymppisen miehen päälle Porissa. Mies loukkaantui yrittäessään väistää Kivistön autoa.

Muutama kuukausi myöhemmin Kivistö surmasi 15-vuotiaan Alin ampumalla tätä lähietäisyydeltä päähän. Porissa uuttavuotta viettänyt teinipoika kuoli saamiinsa vammoihin sairaalassa.

Kesäkuussa Kivistö ajoi autoa alkoholista ja huumeista päihtyneenä. Muutamaa viikkoa myöhemmin hän pahoinpiteli kolmekymppisen miehen lyömällä tätä nyrkillä leukaan.

Saman kuun aikana Kivistö kiristi ja uhkaili parikymppistä miestä Harjavallassa. Hän muun muassa vaati nuorukaista maksamaan muutaman sadan euron keksityn velan ja tehosti vaatimustaan kirveellä uhkailemalla.

Kivistö määrättiin vangittavaksi kesäkuun lopulla. Hänet pidettiin vangittuna käräjäkäsittelyyn saakka.

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi Kivistön kahden vuoden ja kahden kuukauden mittaiseen vankeusrangaistukseen syyskuussa 2024. Hänet määrättiin pidettäväksi vangittuna.

Hovioikeus korotti
Kivistö valitti tuomiostaan Vaasan hovioikeuteen vaatien, että syytteet väkivaltarikoksista ja laittomista uhkauksista hylätään. Valitus ei menestynyt.

Vaasan hovioikeus katsoi tuoreessa tuomiossaan, että vankeusrangaistusta on korotettava.

Se tuomitsi Kivistön yhteiseen kolmen vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistukseen. Rangaistuksen pituuteen vaikutti 720 päivän mittainen jäännösrangaistus, joka määrättiin kokonaan täytäntöönpantavaksi.

Kivistö määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna.

www.iltalehti.fi

Mies riisti teinin hengen – Pääsi vapaaksi hirvein seurauksin

Vaasan hovioikeus korotti Robin Kivistön, 25, tuomiota vuodella.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
 
PEMM kirjoitti:
Tässä toinen tapaus. Sarjarikollinen päästettiin tappotuomion jälkeen vapaalle odottamaan lainvoimaisuutta.

Kun tämä meidän järjestelmä on näin naurettava rahansäästöjärjestelmä, niin eikö olisi fiksumpaa vain lakkauttaa? Ihmiset voisivat sitten vaan hoitaa asiat keskenään.

Edellä mainitussa paloittelusurmaajan tapauksessakin voi siis kyse olla vain rahansäästöstä. Vaarallisuus ei selvästi vaikuta asiaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Saunan takana tulisi paremmat säästöt
 

Asianajajat eivät halua hoitaa oikeusapujuttuja, joissa tuntitaksa on 120 euroa ja asiakas usein pienituloinen​

"Ilmaiseen" eli valtion maksamaan oikeusapuun on vaikea löytää avustajaa.

Jutussa mainitaan useita syitä, mutta Fredman huomauttaa, että palkkio ei sujahda sellaisenaan avustajan taskuun. Sillä pitää kattaa yritystoiminnasta aiheutuvat kulut. Toimitilakustannukset eli vuokra, sähkö, vesi, siivous- ja vartiontipalvelut, puhelimet, kopio- ja tietokoneet ja niihin liittyvät tukitoimikustannukset ja lisenssit, vakuutukset, eläketurva, matka- ja postituskulut, kouluttaumisvelvoitteesta aiheutuvat kulut ja henkilökunnan palkat.

yle.fi

Asianajajat eivät halua hoitaa oikeusapujuttuja, joissa tuntitaksa on 120 euroa ja asiakas usein pienituloinen

Oikeusavun saaminen on vaikeutunut. Osa asianajajista kieltäytyy hoitamasta juttuja, joissa palkkio tulee valtion kirstusta.
yle.fi yle.fi
 
Vonka kirjoitti:
Suomessa lasta voi ampua tahallaan päähän, ja se on vain tappo. Pian tuokin luonnevikainen kilipää on vapaalla jalalla mutta poikaa ei enää ole.

yle.fi

15-vuotiaan ampunut mies sai 10 vuoden tuomion taposta – oikeuden mukaan teko oli tahallinen

Porilaisessa Sampolan lähiössä uudenvuodenaattona tapahtuneelle henkirikokselle ei löytynyt selvää motiivia. Ampuja oli osoitellut uhria aseella jo aiemmin illanvieton aikana.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei määrätty vangittavaksi, vaan vapaana touhujaan jatkoi. Eli uusia rikoksia samaan putkeen ja päällä oleva tuomio (10v) saattaa uusista kepposista tulevaa tuomiota alentaa...

Aikaisemmin yli kahden vuoden tuomioista mielestäni suoraan vangittiin, mutta tämä muuttunut. Mitäpä tähän sanoisi. Kuvassa oikealla tämä tuomittu.
yle.fi

Teinipojan tappaja sai pitkän vankeustuomion mutta pääsi vapaalle jalalle – jatkoi rikosten tehtailua

Satakunnan käräjäoikeus on vanginnut miehen uusista rikoksista epäiltynä. Miestä epäillään nyt kiristyksen yrityksestä, laittomasta uhkauksesta ja vahingonteosta.
yle.fi yle.fi

1751787554130.webp

edit; jäsen PEMM jo olikin jutun postannut mutta jääköön kuvan kera.
edit2; no eipä ollutkaan, vaan eri rikossarja. Ei näiden perässä tahdo pysyä.
 
Viimeksi muokattu:
Oikeusministeri haluaa helpottaa epäillyn/ syytetyn vangitsemista. Lisäksi puhutaan kotiarestista vankiloiden ahtauden helpottamisessa. Linjahan muuttui viime vuonna KKO:n linjauksen vuoksi.

www.hs.fi

Rikokset | Vangitsemista on helpotettava, sanoo oikeusministeri Meri

Oikeusministeri haluaisi palauttaa niin kutsutun ylitörkeän rikoksen perusteeksi vangitsemiselle.
www.hs.fi www.hs.fi

Itse kannatan kotiarestia ennen kaikkea ehdollisen vankeuden korvaajana.
 
Steen Christensen yrittää päästä ehdonalaiseen. Kuusikymppinen Christensen on istunut tuomiotaan 27 vuotta. Vuosien varrella hän on anonut kahdesti aiemmin pääsyä ehdonalaiseen, mutta oikeus on hylännyt hakemukset.

Mielenkiintoista oikeudenkäytön vertailun kannalta on, että Christensen tuomittiin Suomessa elinkautiseen vankeuteen vuonna 1998 kahdesta murhasta ja törkeästä ryöstöstä. Hänet siirrettiin samana vuonna tanskalaisvankilaan suorittamaan rangaistustaan. Vankeuden täytäntöönpanon menettelyihin, kuten vankilasta vapautumiseen, sovelletaan aina sen valtion säännöksiä, missä vankeuden täytäntöönpano tapahtuu.

Suomessa tuokin mulkvisti olisi ollut jo kymmenen vuotta vapaana.

www.hs.fi

Elinkautinen | Poliisimurhasta tuomittu Steen Christensen haluaa päästä vapaaksi ja elää ”normaalia elämää”

Steen Christensenin vaatimusta päästä ehdonalaiseen vapauteen on määrä käsitellä käräjäoikeudessa Tanskassa maanantaina. Asianajajan mukaan vankeusaika on sujunut ilman ongelmia.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Vonka kirjoitti:
Steen Christensen yrittää päästä ehdonalaiseen. Kuusikymppinen Christensen on istunut tuomiotaan 27 vuotta. Vuosien varrella hän on anonut kahdesti aiemmin pääsyä ehdonalaiseen, mutta oikeus on hylännyt hakemukset.

Mielenkiintoista oikeudenkäytön vertailun kannalta on, että Christensen tuomittiin Suomessa elinkautiseen vankeuteen vuonna 1998 kahdesta murhasta ja törkeästä ryöstöstä. Hänet siirrettiin samana vuonna tanskalaisvankilaan suorittamaan rangaistustaan. Vankeuden täytäntöönpanon menettelyihin, kuten vankilasta vapautumiseen, sovelletaan aina sen valtion säännöksiä, missä vankeuden täytäntöönpano tapahtuu.

Suomessa tuokin mulkvisti olisi ollut jo kymmenen vuotta vapaana.

www.hs.fi

Elinkautinen | Poliisimurhasta tuomittu Steen Christensen haluaa päästä vapaaksi ja elää ”normaalia elämää”

Steen Christensenin vaatimusta päästä ehdonalaiseen vapauteen on määrä käsitellä käräjäoikeudessa Tanskassa maanantaina. Asianajajan mukaan vankeusaika on sujunut ilman ongelmia.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuusikymppinen äijä lusinut puolet elämästään. Elämä on valintoja. Uskon kuitenkin, että nykyään kahden poliisin teloittamisesta ei selviä alle 20 vuoden istumisella, eikä tarvitsekaan.

Minua kyrsi melkoisesti se arhimäen porukan jalkapallolaulu silloin vuosia sitten. Kansanedustaja ja kaikkea, mutta niin matala otsa.
 
No nyt on väärintekijää lätkäisty kunnolla. Varmasti käräjillä on tämän tuomion jälkeen taputeltu toisiansa selkään ja sanottu, "nyt sai mitä ansaitsi".

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e9f38a8b-698c-4de8-acc5-ebde453c519b

Espoolaisen katujengin keulakuva välttelee isänmaallista velvollisuuttaan​

Tapon yrityksestä tuomittu Kerza on jättänyt toistuvasti aluetoimiston määräykset noudattamatta.
94e4fe02d1f17d26a2252303231ddac19ed5597377bccb240b1d91c46c6de283.jpg

Kerim Muslah eli Kerza kuvattiin Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa vuonna 2023. Joonas Alanne
https://www.iltalehti.fi/kirjoittajat/Joonas Alanne
Joonas Alanne
Tänään klo 19:20
Katujengiräppärinä tunnettu Kerza eli Kerim Khalid Ahmed Muslah, 23, on jättänyt toistuvasti isänmaalliset velvoitteensa hoitamatta.

Iltalehden haltuunsa saamasta Syyttäjälaitoksen rangaistusmääräyksestä käy ilmi, että Muslah on jättänyt jo viisi kertaa kutsunnat väliin. Viimeksi näin kävi huhtikuussa.


Muslah myönsi teon. Kutsuntojen väliin jättäminen on asevelvollisuuslain mukaan rikos, josta voidaan määrätä sakkorangaistukseen.

Koska Muslah on jättänyt kutsunnat jo viisi kertaa väliin, päiväsakkojen määrää korotettiin kahdeksalla. Maksettavaa tuli 18 päiväsakkoa, joka tekee räppärin tuloilla 162 euroa.

Vihanpidon aloittaja​

Kerim Muslah on yhdistetty espoolaiseen L-City-katujengiin, joka identifioituu Espoon Leppävaaraan. Hänet tuomittiin vuonna 2021 yli kolmen vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen tapon yrityksestä, kun hän puukotti helsinkiläisen Kurdish Mafia -jengin jäsentä Helsingissä Puhoksen ostoskeskuksella saman vuoden kesällä.


Poliisin mukaan kyseinen puukotus johti koston ja väkivallan kierteeseen. Jengit provosoivat toinen toisiaan julkaisemalla musiikkivideoita, joissa viitattiin todellisiin tapahtumiin. Kostotoimiin kuului ammuskelua espoolaisissa kotibileissä sekä Helsingin Kaivohuoneelle kaavailtu isku, jota varten Kurdish Mafian jäsenet olivat varustautuneet teräasein.

Historiallisessa katujengijutussa tuomittiin muun muassa Kurdish Mafian keulakuva Milan Jaff.

Parkkihalliampuminen​

Muslah on ollut tämän jälkeenkin syytettynä vakavista rikoksista. Häntä syytettiin neljästä tapon yrityksestä Espoon Karakalliossa tapahtuneeseen parkkihalliammuskeluun liittyen, mutta syytteet hylättiin.

Vaikka Muslah olikin paikalla, asiassa ei käräjäoikeuden mukaan löytynyt näyttöä, että hän olisi ollut ampuja. Oikeudessa sekä syytetyt että uhrit vaikenivat tapahtumista.

Autossa oli Muslahin lisäksi myös muita L-Cityyn liitettyjä henkilöitä, kuten Suvelan jengimurhasta tuomittu Dijar Güzel.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Asiaa käsiteltiin huhtikuussa uudelleen Helsingin hovioikeudessa mutta tuomiota ei ole vielä annettu.

Iltalehti julkaisee Kerim Muslahin nimen hänen julkisen asemansa vuoksi.
 
Sakkojuttujahan noi ovat. Varmaan kaikille on parempi, että ei inttiin päädykään - ja toivon, että eivät ottaisi vaikka haluaisi mennä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top