Olikko Patria AMV oikea valinta Suomelle?
- Viestiketjun aloittaja Hejsan
- Aloitus PVM
KymJP2K
Kenraali
Sivuhuomautuksena että pasin seinä tarjoaa lähinnä näkösuojaa. Kehälavetin panssaroiminen estäisi lähinnä rynnäkkökiväärit, koska pasin seinästä tulee jo raskaampi luoti läpi. ITKK:n ampumaetäisyydet pyörii siinä 500-1000m tietämillä, eniten treenataan noin 1000m jossa rynkky ei ole kovin vaarallinen vastustaja. Eli nykypasin seinäpaksuudella ITKK on juuri oikea ase koulubussin lähi-ilmasuojaan.
Samovarius
Ylipäällikkö
Pasissa on kokeiltu kaikkea muutakin, kuten TOW-2:
Samaten BMP-1:ssa LAV:n tornia (!):
TOW-Pasi olisi ollutkin varmasti hyvä idea, mutta kaatuikohan hintaan? Ainakin parempi se olisi ollut, kuin YK-joukkojen Musti-Pasi:
YK-hommissa oli muitakin erikoisia variantteja, kuten erikoisia (kk-)torneja:
Samaten BMP-1:ssa LAV:n tornia (!):
TOW-Pasi olisi ollutkin varmasti hyvä idea, mutta kaatuikohan hintaan? Ainakin parempi se olisi ollut, kuin YK-joukkojen Musti-Pasi:
YK-hommissa oli muitakin erikoisia variantteja, kuten erikoisia (kk-)torneja:
Viimeksi muokattu:
Samovarius
Ylipäällikkö
Itse asiassa äsken piti olla tämä kuva:
Torni lie sama, mutta aseena nyt M2. Aiemmassa taitaa olla NSV?
Tunnetusti Pasiinhan on yhdytetty myös AMOS. Jo kuvasta näkee miksi raskaan tornin ja kevyen APC:n yhdistelmä ei ole kovin hedelmälliseen maahan kylvetty ajatus. LAV-tornin tapaan tämäkään kokeilu ei ollut onnistunut. Nämä koeajoneuvot lienee palautettu APC-kuosiin kokeilujen jälkeen?
Torni lie sama, mutta aseena nyt M2. Aiemmassa taitaa olla NSV?
Tunnetusti Pasiinhan on yhdytetty myös AMOS. Jo kuvasta näkee miksi raskaan tornin ja kevyen APC:n yhdistelmä ei ole kovin hedelmälliseen maahan kylvetty ajatus. LAV-tornin tapaan tämäkään kokeilu ei ollut onnistunut. Nämä koeajoneuvot lienee palautettu APC-kuosiin kokeilujen jälkeen?
Tuossa nyt ei tainnut olla ideana noiden yhteensovittaminen vaan ihan Amoksen testaus ? Amos oli tuolloin proto asteella. Tuolloin AMV oli vasta suunnittelupöydällä, niin tuskin Amoksen prototyyppiä olisi kannattanut proto asteella olevan ajoneuvon päälle laittaa, jos tarkoituksena oli testata asetta ? Puolustusvoimat tilasi tuon prototyypin 1999, niin helppohan se oli tilata saman talon alustalla?
Vai suunniteltiinko oikeasti Amosta pasiin?
Samovarius
Ylipäällikkö
Enemmän AMOSia siinä varmasti testattiin joo, otin kuvan mukaan koska se nyt vaan yksinkertasesti sopi muihin Pasi-protoyyppeihin kuin nenärähmä ovenkahvaan. Hyvä esimerkki se siitä on, miten jo mainittu suuren tornin sovittaminen APC-alustaan on jo silminnähden huono ajatus. AMOS-Pasista liikkuu kaikenlaista legendaa, mutta onko niillä jutuilla todellisuuspohjaa, on toinen juttu.
Samovarius
Ylipäällikkö
Eiköhän kotimainen APC/IFV/erikoisajoneuvo ole ihan relevantti aihe, erityisesti nuo aseistusprototyypit vuosien varrelta, tämän foorumin mittapuulla tässä ei olla rönsyilty edes kovin kauas. Ollaan vaan saman puun eri oksalla.
Speedyshorts
Alokas
Ylimatruusi
Kapteeni
AMV viidellä akselilla. Kankeampi mutta kantaisi paremmin yllämainittuja laitteita.
Ylimatruusi
Kapteeni
Tässä olisi PV.llä tutkimisen paikka.
Mikä tarkotus noiden pienten takaikkunoiden alla olevalla lisälevyulokkeella on?
AMV:n päivityksen yhteydessä taitaisi olla ainot järkevä mahdollisuus saada konetykillä varustettuja taisteluajoneuvoja.
Tuntematonpotila$
Kersantti
Samalla voisi kierrättää AMV:n Protectorit uusiin 6x6 tai Paseihin..win-win.
Tai käyttää Protector RWS AMV:n komentajan tähtäiminä jos mahdollista.
Ruotsalaisia.. Irkuilla oli Panhard M3 torni, ja 2x FN MAG..
VanhaPate
Ylipäällikkö
Joo, mää onnistuin näkemään ton Amos-Pasin...
Edit. Amos oli tosiaan silloin protovaiheessa.
(Sen tarkemmin kertomatta)
KymJP2K
Kenraali
Komentajalle on turretissa oma kamerajärjestelmä, eikä ole muutenkaan hyvä idea laittaa mitään tornin etupuolelle ampumasektoriin. Ampujan kamera näkyy putken vasemmalla puolella. Lisäksi näissä on vakiona myös 762, joten sitäkään ei tarvita.
